Adam Chow's Life Journals

Appearance

从技术架构、功能特性、使用场景、优劣势四个方面综合对比Marker、MinerU、Docling、Markitdown、Llamaparse 这五个文档处理工具。

工具技术架构功能特性使用场景优势劣势
Marker开源，结合 PyMuPDF 和 Tesseract OCR。可选的 GPU 加速，架构轻量。• 将 PDF（包括扫描件）转换为 Markdown。
• 自动提取和保存图片。
• 支持公式转换为 LaTeX。
• 支持多语言文档。		适用于需要将大量 PDF（尤其是学术论文和书籍）转换为结构化 Markdown 格式的学者、研究人员和开发者，以便于建立知识库或进行内容创作。• 开源免费，社区活跃。
• 处理速度极快，显著优于同类工具。
• 部署简单，支持本地运行。		• 对复杂排版（如多栏）的处理能力有限。
• 表格和复杂公式的转换准确率有待提高。
• 高级 OCR 功能依赖本地 GPU。
MinerU深度集成多种 AI 模型（如 LayoutLMv3, YOLOv8）。需要 Docker 容器化部署，并依赖 CUDA 进行 GPU 加速。• 高精度解析 PDF，自动过滤页眉页脚。
• 支持 84 种语言的 OCR。
• 自动将表格转为 HTML，公式转为 LaTeX。
• 提供 API 和图形用户界面（GUI）。		面向需要从海量文档中进行知识挖掘和数据提取的企业和研究机构。适用于构建复杂的 RAG（检索增强生成）系统、学术研究和数据分析。• 解析精度高，功能全面。
• 同时支持 CPU 和 GPU 环境。
• 提供多种接口，易于集成。		• 环境配置复杂，强依赖 GPU。
• 表格处理速度较慢。
• 资源消耗较大。
Docling采用轻量化的模块化架构，通过格式特定的后端和流水线处理文档，可在标准笔记本电脑上高效运行。• 支持多种格式解析：PDF, DOCX, XLSX, HTML, 图片等。
• 深度理解 PDF 结构，包括阅读顺序、页面布局和表格。
• 可无缝集成 LlamaIndex, LangChain 等框架。		适用于需要轻量级文档解析和快速文本处理的场景，如快速将不同格式的文档转换为 JSON 或 CSV，用于构建知识库和自动化内容生成。• 资源占用极低，可在普通硬件上运行。
• 开源可定制，灵活性高。
• 处理速度快。		• 不自带 OCR 功能，无法处理纯图片或扫描质量差的文档。
Markitdown由微软发布的 Python 库，采用模块化流水线处理。核心转换过程在本地执行，保障数据安全。• 支持极广的输入格式：PDF, Office 全家桶, 图片, 音频, 网页等。
• 内置 OCR 和语音转录功能。
• 可通过集成大模型实现 AI 增强的图片描述。		适用于需要将多种来源和格式的文档统一标准化为 Markdown 的内容管理和开发场景，例如将项目文档转换为静态网站内容。• 输入格式支持非常广泛。
• 能够保留文档元数据，输出结构一致。
• 开源，由微软维护，持续迭代。		• 部分转换操作（如 AI 功能）需要网络连接。
• 处理时间和性能因文件大小和复杂性而异。
LlamaparseLlamaIndex 提供的专有解析服务，基于云端大模型构建，专门为 RAG 工作流优化。• 高精度解析结构化和非结构化 PDF。
• 能准确提取文本、表格和图片，并理解其相互关系。
• 支持 JSON 模式以提取更丰富的元数据。
• 支持多语言。		专为构建高质量 RAG 应用而设计，尤其擅长处理包含复杂表格、多栏布局和嵌入式图像的文档，如财务报告、法律合同和技术手册。• 解析准确度极高，尤其擅长处理半结构化数据。
• 能够很好地处理复杂的页面布局。
• 与 LlamaIndex 生态无缝集成。		• 处理速度相对较慢。
• 依赖 API 密钥，有免费使用额度限制，超出需付费。
• 非本地化部署，有数据隐私顾虑。

文档处理工具选择决策树 ​

第一步：明确你的核心需求（需求优先级） ​

从以下四个最贴近你目标场景的选项中选择一个，开始你的决策之旅：

【起点】你的首要任务是什么？

➡️ 场景 A： 我需要将 PDF 文档（尤其是学术论文、书籍） 快速、批量地转换为 Markdown 格式，以便于整理和二次创作。

➡️ 场景 B： 我需要构建一个高精度的 RAG 应用或从复杂文档（如财务报告、扫描合同）中提取结构化数据，对准确率有最高要求。

➡️ 场景 C： 我需要处理极其多样化的输入文件（如 Office 全家桶、图片、音频、网页），并将它们统一成 Markdown 格式进行管理。

➡️ 场景 D： 我是一名开发者，需要一个轻量级、本地化的解析工具，能快速处理多种文档并输出结构化数据（如 JSON），以便于二次开发。

第二步：根据你的选择，进入相应的决策路径 ​

🖨️ 如果你选择了【场景 A：PDF 转 Markdown】 ​

问题： 你是否将处理速度和免费开源作为首要考虑因素？

  • ✅ 是的，我追求极致的速度和零成本。

    • 最终选择：Marker
    • 理由： Marker 是目前已知的最快的 PDF 转 Markdown 开源工具，部署简单，完全免费，非常适合个人学者、学生和开发者。

  • ❌ 不完全是，我还需要处理更复杂的排版或需要更高的表格/公式识别率。

    • 请跳转到【场景 B】继续决策。

🎯 如果你选择了【场景 B：高精度解析与 RAG】 ​

问题： 在技术实现和成本上，你倾向于哪种方案？

  • ☁️ 我倾向于使用云端 API 服务，愿意为最高的准确率付费，且不介意数据上传至云端处理。

    • 最终选择：Llamaparse
    • 理由： Llamaparse 由 LlamaIndex 官方提供，专为 RAG 优化，对复杂版面（多栏、表格）的理解能力是这五个工具中最强的。虽然付费且有网络依赖，但效果最好。

  • 💻 我希望方案完全本地化、开源可控，并且我拥有或愿意配置 GPU 服务器和 Docker 环境。

    • 最终选择：MinerU
    • 理由： MinerU 在本地化部署方案中精度最高，功能全面，支持多种语言和输出格式。它适合有一定技术能力、追求高精度且注重数据隐私的企业或研究团队。

🗂️ 如果你选择了【场景 C：处理极其多样的格式】 ​

这个场景的需求非常明确，几乎没有分歧点。

  • 最终选择：Markitdown
  • 理由： Markitdown 是唯一一个明确将支持 Office 文档、图片、音频、网页等多种异构数据源作为核心功能的工具。如果你需要一个“万能转换器”将所有东西都变成 Markdown，它是你的不二之选。

👨‍💻 如果你选择了【场景 D：轻量级开发者工具】 ​

问题： 你的文档主要是数字原生（非扫描）的吗？并且你希望工具资源占用极低，能在普通电脑上流畅运行？

  • ✅ 是的，我需要一个不依赖 GPU、不消耗太多内存的轻量级解析库。

    • 最终选择：Docling
    • 理由： Docling 的设计哲学就是轻量和模块化，它不依赖 OCR，专注于对数字原生文档的快速、低资源消耗解析。非常适合嵌入到需要处理多种文档格式的应用程序中，而无需担心硬件配置。

  • ❌ 不，我处理的文档中包含大量扫描件，必须要有 OCR 功能。

    • 请返回【场景 A】，如果速度优先则选 Marker；如果精度优先且有技术储备，则参考【场景 B】选择 MinerU。

决策树总结 ​

工具一句话定位最适合的用户核心决策点
Marker速度最快的开源 PDF 转 Markdown 工具需要快速处理大量 PDF 的个人用户、学者速度 + 免费开源
MinerU功能最全面的本地化高精度解析方案有技术能力和硬件资源的企业、研究员本地部署 + 高精度 + GPU
Docling轻量级的开发者专用多格式解析库需要在应用中集成文档解析功能的开发者轻量级 + 低资源占用 + 本地化
Markitdown格式支持最广的“万能”Markdown 转换器需要统一管理多种异构文档的内容管理者支持 Office/音频等多种格式
Llamaparse精度最高的云端 RAG 解析服务追求极致准确率的 RAG 应用开发者云端 API + 最高精度 + 付费